该内容已被发布者删除 该内容被自由微信恢复。
文章于 2022年11月7日 被检测为删除。
被用户删除
Web3域名，一般指那些后缀为.eth、.bnb、nft、.wallet等公链缩写或有强Web3特征的简称，且应用场景主要在区块链/Web3领域的域名。以太坊的ENS是这一赛道最知名的、最有代表性的项目。 域名这个概念，起源于早期的互联网时代。最早的时候，大家都是通过IP地址来直接访问网页的，比如你如果现在在浏览器地址框输入“202.108.22.5”，那么你就可以打开百度的首页，因为202.108.22.5这串数字正是百度的IP地址。但显然，这串数字是不具备可读性、难以记忆的。因此，早期的互联网设计者们就构建了域名系统DNS(Domain Name System)，通过把www.baidu.com等可读性更强的域名作为“网页地址”，来对数字IP地址进行封装，以便人们日常使用。现在，每个互联网用户都知道“网页地址”这个概念，即使其中大多数人不知道其下的IP地址、DNS等原理，但这完全不妨碍他们在互联网上的体验。 Web3域名最直观的价值也是类似的，它是用户的“Web3昵称”，是对链上地址的封装，比如vitalik.eth就是对这个以太坊地址的封装：0xd8da6bf26964af9d7eed9e03e53415d37aa96045
每个Web3用户都会持有至少一个链上地址，但恐怕没有人会想着去记住自己的地址，更不用说是记住别人的了。而诸如vitalik.eth、2089.bit、jack.bnb之类的域名，显然比那一长串地址字符更具备可读性和可记忆性，更能满足人们日常生活使用的需求。比如，你需要让你的朋友给你转账，你可能要去钱包或者记事本里找到自己的链上地址、再发给你的朋友；但如果你持有一个域名，比如vincent.eth，你可以直接告诉朋友往这个域名上转账。 光是从这个角度来看，域名的价值就有很大的发挥空间：毕竟它能够帮助大众用户屏蔽链上地址这一链上技术细节，那是否当Web3走入大众之时，它会成为地址在用户心中的“代行体”，就如在Web中多数用户“只知网页地址，不知IP”一样？
作为一个直接面向用户销售的NFT产品，Web3域名究竟能有什么用？下面，就让笔者详细梳理一下域名在Web3中的应用场景。
最直接的应用，就是把域名直接作为各个Web3相关应用的账户名。在Web2中，每当使用一个新网站/新应用，往往都免不了一次用户名的注册；为了方便，不少用户在注册新账户时会从之前惯用的一些名字中进行选择，以降低自己的记忆成本、增强自己网络身份的可辨识度。但是，即使用户希望用同样的用户名，由于不同网站的用户名格式、长度不同，以及被其他用户事先注册等问题，希望实现不同App中用户名的一致并不容易。如果一个人在A应用中使用“Alvin”作为用户名，你如果想在B应用中通过搜索“Alvin”再找到他，往往不一定能实现。即使你真的搜到了一个“Alvin”，你依然需要花时间去辨别，这两个账户背后控制者是不是同一人。 而在Web3中，由于钱包地址登录、以及域名的链上解析，DApp很容易就能够支持用户用某个域名作为其账户名。并且由于域名的唯一性，随着域名对多链的支持发展成熟，你可以确保Opensea（ETH）和Magic Eden（Solana）上使用同一域名的是同一个人。即使是Twitter等Web2应用，也能够通过一些插件等方式，对那些使用自己拥有的NFT域名作为自己用户名的人做出认证，甚至不排除Twitter等平台巨头未来自己就会支持类似功能。 账户名的统一背后，也是身份数据的互通。由于域名的解析信息中拥有来自于其它链和Web2的信息，使得应用方可以通过域名，获取仅仅通过链上钱包地址所获取不到的用户信息。这不仅直接导入了用户数据，从信息层面降低了用户上手新应用的成本（想想Web2应用的各种信息填写），也使得应用方可以对用户进行针对性的推荐；应用方颁发的各种凭证、徽章，也可以被域名所解析绑定，增加其链上的互通性和用户对其的认可度。 虽然这种身份数据的跨链、跨Web2互通未必一定要通过域名实现，但域名确实是一个面向用户的自然而优秀的载体，是这个细分价值点的有力竞争者与合作对象。
钱包和域名最常见的合作，是支持在转账的时候用域名搜索，而免去了用户对转账地址的记忆，例如Metamask这一头部钱包产品就已经实现了ENS域名的搜索支持。 如果你希望给笔者通过链上转账进行打赏支持，无需笔者在这里展示具体的钱包地址，你可以直接在“发送”（Send）的目标地址栏中输入“mtyl.eth”，就可以找到对应的地址来进行操作。
可能一些第一次听说Web3域名的用户，会认为“2099.eth”等Web3域名和“2099.com”是类似的，都是Web2域名（即网页地址），但实际上并非如此。那么，能不能让你注册的Web3域名真的成为一个可以被通用浏览器所打开的网站地址呢？这其实也是不少域名项目希望推进的事情，不过它的难度并非体现在技术上，而是现实世界和ICANN的沟通上。 在ICANN的Web2域名管理体系中，诸如“.com”、“.cn”、“.xyz”、“.link”等“网页后缀”被称为“顶级域“，而新的顶级域名的申请，需要专门提交材料 + 拍卖。这不仅需要不菲的申请费用，而且域名的开放、拍卖时间完全由ICANN来决定。另外，ICANN有一个品牌保护的规则 —— 品牌方（如Apple）如果发现自己的商标域名被注册了，可以去申诉获取自己的域名，即使这种申诉不一定成功，也给项目方带来了许多潜在的麻烦。除此之外，ICANN会给国家预留顶级域（如.cn就是给中国的），而少数项目的后缀和国家简称相冲突，比如ENS的“.eth”和ICANN预留给埃塞俄比亚（Ethiopia）的国家顶级域就有冲突。 因此，由于Web2网站的联通并非Web3域名最核心的价值，再加上前述种种原因，现在没有一个Web3域名项目能够实现“直接Web3域名作为网站地址”。但毕竟有Web2域名的先例在，买Web3域名送网站地址，围绕其构建个人主页/公司主页的概念，依然是非常吸引人的，如Unstoppable Domains在Web2联通性这个点上就非常积极。而ENS等其他项目也在Web3社区社区成员的不懈探索下，形成了一个较为成熟的“曲线救国”方案：将Web3域名作为顶级域之下的二级域名。 虽然“vitalik.eth”不能够直接被输入浏览器中被解析，但诸如“vitalik.eth.xyz”“vitalik.eth.link”就可以。读者不妨也试一试，比如往浏览器中输入“vitalik.eth.xyz”，就可以看到Vitalik默认生成的ENS Profile；输入“vitalik.eth.link”，就可以看到Vitalik的个人主页：
Web3域名应用的本体，现在多数时候只是承担着注册域名、绑定主要链上地址的功能，存在感并不高。但随着和应用方、和钱包、和Web2在越来越多的应用和钱包支持域名之后，域名应用本体也会承载更多的身份管理功能。具体举例如下：设置各个链、各个Web2平台对应的解析目标，设置个人主页的地址、格式及展示信息，设置一些隐私内容/需要特定权限才能访问的内容等。 域名项目方也可以自然的做一个社交展示主页，把用户登记的、希望展示的信息给结构化的呈现出来。比如.eth.xyz这个二级域名后缀就承载了ENS个人主页的功能，你只要知道任意一个ENS域名，就可以在其后面加上.xyz后输入浏览器，就可以看到域名拥有者对应地址的一些展示信息。目前虽然这个展示的体验还很初级，但长远来看确实是成立的。个人主页这个事情，除了由域名项目方自己运营之外，也可以与link3等希望做类似事情的项目合作进行。 如果进一步发挥想象力，域名项目也可以自己做社交，或者社交也可以项目通过发行域名作为其运营的核心之一。Linkkey发行的SNS域名是当前这类项目中比较落地的一个。 若读者对去中心化身份赛道感兴趣，可以参考笔者之前对DID的研究长文：
以上，就是笔者对当下Web3域名比较切实际的应用场景的整合。而不同的域名项目，在发展上有不同的侧重。 在第三章，本文将对Web3域名赛道的主要项目做一个分类梳理，以便读者了解这些项目之间的区别联系，以及域名项目的具体数据和实现上的一些细节。
当前的域名项目繁多，可能有将近四五十个，但如果从技术实现和应用场景划分，其实并不算太复杂 —— 你可以把ENS看作是域名领域的“先驱”和“大哥”，而大多数域名项目都是ENS在不同公链上的复刻，即使不是直接复刻，其在链上的具体实现也高度参考了ENS。 笔者将当前的域名项目划为以下三类：单链域名、多链域名、DNS替代类域名。其中单链域名又可以进一步细化。如下图所示：
>> 公链域名：以 ENS 为代表 这类项目的辨识度非常高：它们都以公链的简称为后缀，如.eth、.sol、.avax，并且都有公链官方的背景或者官方的明确支持。它们的实现逻辑，应用场景也高度相似，无非是在不同公链上。因此，要研究这类项目，只需要重点研究ENS即可。 ENS是Web3域名领域最头部的项目，它由谷歌前软件工程师 Nick Johnson 于 2016 年创立。最初 ENS 是 ETH 基金会授权的一个副业项目，后经过 ETH 基金会扶持成立了 ENS 团队。ENS没有从外部拿过任何融资，仅接受过以太坊基金会等机构的捐赠。 ENS于2017年5月上线测试版、2019年5月上线正式版。ENS的交易量常年位居Opensea前十，在2021年11月和2022年的4-5月更有过两波的交易高峰期。截止2022年11月初，ENS已经有了262万个域名被注册，57.3万个注册用户，以及508个生态合作项目，这些数据都是大幅领先于其他许多同类项目方的。ENS在2021年11月空投+发币，在2022年11月初，其全稀释市值约15亿美元。 ENS目前并没有直接扩展到其它公链的计划，项目方近期的动作主要体现在Web2网页的连通性方面，比如前文提到的二级域名网页及其对应的应用。另外ENS也在和Spruce ID推进Sign-in with Ethereum（EIP -4361）这一新型登录方式，希望通过它来实现身份数据的联通，这非常值得关注和期待。
ZWJ问题，指的是ENS在注册时支持填充字符ZWJ - 例如“%E2%80%8D”，让实质不一样的域名可以以相同的外观呈现。比如 “vitalik%E2%80%8D.eth”、“vitalik%E2%80%8D%E2%80%8D.eth”在网页中的显示都是“vitalik.eth”，这使得如果用户通过复制粘贴域名的方式来实现转账，就有被“假冒域名”所欺骗的风险。 目前，这个问题ENS已经无法在技术上解决，只能靠应用层的自觉来打补丁，比如Opensea、Metamask会给有ZWJ字符的域名打黄色感叹号。然而如果ENS进入大规模推广期，可以预想有关的诈骗类应用必然会出现。这给ENS的大规模推广埋下了潜在的麻烦因素。
NNS、.bit、Space ID，是这一类的主要三个项目。它们在项目的宣传和发展上，都非常强调“Web3身份名片”“Web3身份管理”这一性质，并且都写出了明确的多链支持计划。但在如何具体实现“多链支持”这一问题上，三个域名的方案各有特色。下面笔者重点就它们的多链实现方案做简单介绍。 >> .bit .bit 的项目方已经推出了以.bit为后缀的域名系统。项目方认为.eth、.bnb、.sol等公链后缀域名发展中可能会遇到一些上限问题（特别是新公链域名），因为其它主流L1公链上的核心项目，可能是难以接受和另一条公链后缀的域名开展合作的。.bit正是一个没有公链标签的域名后缀，在进行多公链合作的时候，可能会有更加天然的优势。 .bit是基于Nervous CKB公链实现的，这条公链并不能算是一条大众认知中的主流公链，但它有着独特的性质 —— 它是专门为了实现不同公链资产的统一管理而打造的。 Nervous资产具体如何实现多链资产管理，涉及到一些密码学原理的技术问题。其官方文档中有一个比较直观的比喻，这里简述如下：
由于Web2 ICANN域名的中心化管理，引起了相当多去中心化信仰者的不满。因此，就有一些人在探寻去中心化网站域名解析的实现。而这两个项目的主要愿景，就是作为Web2 DNS系统的补充和替代。 由于它们的理念、发展方向和多数Web3域名差异很大，并且近期并没有引起过多的市场关注，因此本文就不重点介绍了，感兴趣的读者可以自行做深入了解。
虽然之前笔者详细介绍域名当下的应用场景和用途，但不得不承认的是，域名并非当下Web3用户的刚需。 用户即使不购买任何Web3域名，也完全不影响他正常的Web3应用体验；即使失去了自己购买的Web3域名，除非他已经将这个域名大规模用于其社交账户（就像笔者用mtyl.eth一样），不然他的感知也是有限的。读者不妨可以想一想自己和身边人对域名的使用：有多少比例的人从来没有没有购买，多少比例的人购买只是为了尝鲜或者投资，多少比例的人真的大规模应用了他的域名。 笔者曾通过链上数据对ENS用户的续费/留存情况做过一个统计，发现一个有意思的结论**：21年8月20日及以前的活跃域名，在22年8月20日，有52%的域名失效了**。这意味着在这一年中，这52%的域名出现了到期（可能是更多年前就注册的），并且原来的用户没有续费、也没有新用户注册及时同样的域名。取其它21年的时间段进行观察，这个失效率基本在45-55%之间。 考虑到ENS最短注册时间为一年，这个口径虽然只能展现于去年11月之前注册的ENS老用户的情况，但也能说明不少问题。相比于许多Web3领域转瞬即逝的“风口型”应用项目，这个留存状况可以说相当不错了，也能侧面反应域名作为Web3基础设施、随Web3生态发展长期成长的性质；但从其绝对数字来看，这个比例仍然不算高，说明Web3域名仍然不能算是用户的刚性需求。 域名项目的长期发展，笔者认为主要取决于Web3应用生态的发展，特别是Web3社交类项目的发展。因为仅仅靠域名项目本身在应用、钱包的账户名推广，是难以给整个领域带来根本性的大规模增量的；唯有应用类项目的蓬勃发展，才能凸显出域名所关联的账户名系统、身份管理系统的重要性，彰显域名本身的价值。不过在此之前，域名项目必须做好足够的准备，以免等真正应用浪潮来袭时发现自己的身份管理、跨链方案、Web2网址联通等核心功能依然不够成熟。另外，域名项目自己下场做社交类应用，或者做类似钱包的登录体系，也是一条有可能性的发展道路。
ENS是交易最活跃、数据完全公开的域名项目，因此它的交易情况具备很强的代表性。在2022年4月25日至7月7日近三个月的ENS域名交易中，纯数字域名的交易贡献了交易数量的44%，从交易额来看占比65%；而在数字域名这一细分领域中，97%的交易都是3-5位的短数字域名，而3位数字域名更是以1%的交易量贡献了29%交易额。 从各个新域名项目的发展来看，短数字域名也是众多域名类别中最短数字域名，类似982.eth, 2089.eth, 12346.eth等，究竟有什么价值，值得大家如此集中的关注与交易？笔者认为主要有以下两点原因：
单纯从域名的价格上来看，笔者认为不同后缀域名项目的竞争是一个马太效应极强的事情。在需要选用域名后缀的时候，头部的域名会成为有钱人、KOL的第一选择，这种选择也会进一步的扩展头部域名后缀的价值。因此，最后头部的域名最多可能只会有1-2家，由于域名有更强的社交属性，它们的地位会类似甚至超过.com后缀在众多Web2 DNS顶级域中的地位。 目前来看，ENS的.eth后缀最有希望发展成为头部，但ENS的ZWJ缺陷、多链支持缺失等问题，可能会给后来的竞争对手以赶超的机会。考虑到即使是ENS，它的注册量目前也没有超过300万，相比Web3用户基数、互联网用户基数而言并不高，这方面的竞争仍然会有一些空间。 有一件值得讨论的事情是，头部域名在价格的超然地位，会使得其它的域名项目完全失去生存空间么？在Web2中，除了.com，还有.net、.org等诸多其它常见顶级域名一样，但Web2域名主要是to B的，商业和品牌的价值优先级较高。如果域名的名字本身有极高的象征意义和品牌价值，那么相比于一个优秀、可读的前缀，后缀的优先级也许就会靠后。比如如果你的公司叫Silver Stars，你是愿意注册一个silverstars123.com、还是注册一个silverstars.xyz，来作为你的网站主页地址？ 但在Web3领域，域名的应用场景当前主要是to C的。假设你的英文名是Charles，并且你和你的朋友都习惯看见Charles作为你的账户名，但charles.eth在ENS上已经被注册了，如果各个域名都有相似的应用场景和体验，你是会更愿意注册一个诸如charles2874.eth的名字，还是注册一个诸如charles.gate之类的名字呢？这是一个难以回答的问题，可能取决于未来头部域名的发展情况和用户心智对其的具体定位。不过，若“各个域名都有相似的应用场景和体验”这个假设并不成立，头部域名的应用支持远超过腰部、尾部的项目，那么显然用户就会进一步向头部域名聚拢。 从长期的视角来看，Web3域名也可能向Web2网页地址那样，成为每一个B端项目方的刚需，那个时候域名需求侧的逻辑可能会有改变。但这不仅需要域名项目本身的成熟和推广，还需要“注册Web3域名 - 通过Web3域名连接的网站地址搭建项目主页”这一事情成为某种惯例和共识。以当下各个域名项目发展的重心来看，这可能还是比较远的事情。
Web3域名的发行和注册无需中心化机构许可，这直观上固然是一件好事。但这也带来了潜在的争议和冲突：如果两个项目对用户开放同一个域名后缀的注册，应该如何解决？毕竟，做一个仿ENS的智能合约，向公众发行某个域名后缀的NFT，是一件几乎没有门槛的事情。 这是域名领域一个非常值得深思的问题，因为域名之所以能够作为“Web3通用名”，就在于它在公链上、甚至整个Web3体系内的唯一性。如果这种唯一性被破坏，整个域名的价值都会受到损害。试想，假如现在有两个.eth项目同时开放注册，并且都有各自的合作应用，那你是去注册哪个项目的.eth域名呢？如果朋友给你一个域名代替地址作为转账目标，你是不是还要多问一句，现在你用的钱包所支持的那个域名项目和你朋友注册的是不是同一个？显然，这会给链上的身份体系带来极大的混乱。 从直观上，域名后缀的发行一般遵循一个“先来后到”的原则，先开展相应业务的域名项目可以优先取得对应域名项目的控制权，后来的项目更像是一个仿盘，不应该被主流社区所接纳。比如如果笔者现在去copy ENS的合约、在以太坊上发行完全一样的.eth域名，在不使用钓鱼网站等欺诈手段的前提下，很难想象什么样的用户在明知两个项目的详情之后，会来付费注册笔者发行的.eth域名。 不过，事情往往没有那么简单，因为两个项目可能并不在同一个公链上，开展业务的“先/后”判断也未必明晰，项目的业务侧重点也可能不同，启动时吸引的用户也不一样。因此在初期，这种冲突带来的后果并不明显，两个项目可以同时得到发展。那对于应用项目方而言，又应该如何解决相关的合作支持问题呢？ 最近域名领域值得关注的一个争议，就是NNS发行的.nft域名被Opensea下架（其它交易所未下架），因为Opensea收到了Unstoppable Domains的投诉，后者先于前者在市场公开售卖.nft域名，并且已经在香港注册了“.nft”商标。但事实上，NNS和Unstoppable Domains发行的.nft域名NFT并不在同一公链上，两者的业务重心也不太一样，并不是仿盘和被仿盘的关系；从商标侵权角度来看，NNS也更早就注册了日本、韩国等国家地区的“.nft”商标，因此Opensea下架NNS的合理性，其实是有待商榷的。 这也不是Unstoppable Domains第一次和其他域名项目就后缀问题起冲突，在.coin、.wallet等后缀上，Unstoppable Domains都和其它项目发生过冲突，而冲突到最后，要么一方主动退让，要么靠打官司和美国法院的裁决。这令人啼笑皆非，最终靠美国的政府体系解决，不是又回到了和Web2 ICANN类似的中心化老路上来了么？ 但如果不靠这种中心化的方式解决，完全任由相同域名后缀的项目方在链上自由发展，那如何解决未来的潜在冲突问题？像ENS的ZWJ问题那样，靠应用方来给同后缀的不同项目方做额外标注么？还是说构建一个类似于DAO的组织，希望各个域名项目方能够协调一致，共建一个去中心化的“Web3 ICANN”？无论是海内外的关注域名领域的用户，这些问题都是担忧和讨论的焦点。
**本文仅代表原作者观点，不构成任何投资意见或建议。
其他
你的Web3域名，价值究竟何在？
撰文：mtyl.eth
来源：Mirror
当你又一次听说某Web3域名被卖出天价的时候，当你又一次看到身边一位Web3朋友改用域名作为其用户名的时候，当你开始在注册栏中物色自己感兴趣的域名的时候，你是否有深思，这些域名究竟有么用？不同项目之前的区别和联系又是什么？域名赛道又有哪些发展的想象空间？如果你对这些问题感兴趣，请不要错过本文！
本文的结构与核心观点如下，对Web3域名已有了解的读者可以直接跳至自己感兴趣的章节进行阅读：
第一章，Web3域名介绍：用户的“Web3昵称”，链上地址的封装
第二章，Web3域名的应用场景：在应用中统一账户名和身份数据，和Web2网页地址互联互通，自身作为身份管理和社交展示工具
第三章，Web3域名赛道的分类梳理：单链域名（包括公链域名，多域名注册商，社交域名）、多链域名（包括三种不同的实现路径）、DNS替代域名
第四章，笔者对Web3域名的一些观察思考，包括：Web3域名的用户需求强度，Web3域名交易的分析，Web3域名的竞争格局展望，Web3域名项目的潜在后缀冲突问题
01. 什么是Web3域名？
Web3域名，一般指那些后缀为.eth、.bnb、nft、.wallet等公链缩写或有强Web3特征的简称，且应用场景主要在区块链/Web3领域的域名。以太坊的ENS是这一赛道最知名的、最有代表性的项目。 域名这个概念，起源于早期的互联网时代。最早的时候，大家都是通过IP地址来直接访问网页的，比如你如果现在在浏览器地址框输入“202.108.22.5”，那么你就可以打开百度的首页，因为202.108.22.5这串数字正是百度的IP地址。但显然，这串数字是不具备可读性、难以记忆的。因此，早期的互联网设计者们就构建了域名系统DNS(Domain Name System)，通过把www.baidu.com等可读性更强的域名作为“网页地址”，来对数字IP地址进行封装，以便人们日常使用。现在，每个互联网用户都知道“网页地址”这个概念，即使其中大多数人不知道其下的IP地址、DNS等原理，但这完全不妨碍他们在互联网上的体验。 Web3域名最直观的价值也是类似的，它是用户的“Web3昵称”，是对链上地址的封装，比如vitalik.eth就是对这个以太坊地址的封装：0xd8da6bf26964af9d7eed9e03e53415d37aa96045每个Web3用户都会持有至少一个链上地址，但恐怕没有人会想着去记住自己的地址，更不用说是记住别人的了。而诸如vitalik.eth、2089.bit、jack.bnb之类的域名，显然比那一长串地址字符更具备可读性和可记忆性，更能满足人们日常生活使用的需求。比如，你需要让你的朋友给你转账，你可能要去钱包或者记事本里找到自己的链上地址、再发给你的朋友；但如果你持有一个域名，比如vincent.eth，你可以直接告诉朋友往这个域名上转账。 光是从这个角度来看，域名的价值就有很大的发挥空间：毕竟它能够帮助大众用户屏蔽链上地址这一链上技术细节，那是否当Web3走入大众之时，它会成为地址在用户心中的“代行体”，就如在Web中多数用户“只知网页地址，不知IP”一样？
02. Web3域名的具体应用场景
作为一个直接面向用户销售的NFT产品，Web3域名究竟能有什么用？下面，就让笔者详细梳理一下域名在Web3中的应用场景。 1) 域名 + DApp：账户名的统一，数据的互通
最直接的应用，就是把域名直接作为各个Web3相关应用的账户名。在Web2中，每当使用一个新网站/新应用，往往都免不了一次用户名的注册；为了方便，不少用户在注册新账户时会从之前惯用的一些名字中进行选择，以降低自己的记忆成本、增强自己网络身份的可辨识度。但是，即使用户希望用同样的用户名，由于不同网站的用户名格式、长度不同，以及被其他用户事先注册等问题，希望实现不同App中用户名的一致并不容易。如果一个人在A应用中使用“Alvin”作为用户名，你如果想在B应用中通过搜索“Alvin”再找到他，往往不一定能实现。即使你真的搜到了一个“Alvin”，你依然需要花时间去辨别，这两个账户背后控制者是不是同一人。 而在Web3中，由于钱包地址登录、以及域名的链上解析，DApp很容易就能够支持用户用某个域名作为其账户名。并且由于域名的唯一性，随着域名对多链的支持发展成熟，你可以确保Opensea（ETH）和Magic Eden（Solana）上使用同一域名的是同一个人。即使是Twitter等Web2应用，也能够通过一些插件等方式，对那些使用自己拥有的NFT域名作为自己用户名的人做出认证，甚至不排除Twitter等平台巨头未来自己就会支持类似功能。 账户名的统一背后，也是身份数据的互通。由于域名的解析信息中拥有来自于其它链和Web2的信息，使得应用方可以通过域名，获取仅仅通过链上钱包地址所获取不到的用户信息。这不仅直接导入了用户数据，从信息层面降低了用户上手新应用的成本（想想Web2应用的各种信息填写），也使得应用方可以对用户进行针对性的推荐；应用方颁发的各种凭证、徽章，也可以被域名所解析绑定，增加其链上的互通性和用户对其的认可度。 虽然这种身份数据的跨链、跨Web2互通未必一定要通过域名实现，但域名确实是一个面向用户的自然而优秀的载体，是这个细分价值点的有力竞争者与合作对象。 2) 域名 + 钱包：通过域名搜索地址，账户地址管理的统一
钱包和域名最常见的合作，是支持在转账的时候用域名搜索，而免去了用户对转账地址的记忆，例如Metamask这一头部钱包产品就已经实现了ENS域名的搜索支持。 如果你希望给笔者通过链上转账进行打赏支持，无需笔者在这里展示具体的钱包地址，你可以直接在“发送”（Send）的目标地址栏中输入“mtyl.eth”，就可以找到对应的地址来进行操作。 3) 域名 + Web2：网页地址的互通
可能一些第一次听说Web3域名的用户，会认为“2099.eth”等Web3域名和“2099.com”是类似的，都是Web2域名（即网页地址），但实际上并非如此。那么，能不能让你注册的Web3域名真的成为一个可以被通用浏览器所打开的网站地址呢？这其实也是不少域名项目希望推进的事情，不过它的难度并非体现在技术上，而是现实世界和ICANN的沟通上。 在ICANN的Web2域名管理体系中，诸如“.com”、“.cn”、“.xyz”、“.link”等“网页后缀”被称为“顶级域“，而新的顶级域名的申请，需要专门提交材料 + 拍卖。这不仅需要不菲的申请费用，而且域名的开放、拍卖时间完全由ICANN来决定。另外，ICANN有一个品牌保护的规则 —— 品牌方（如Apple）如果发现自己的商标域名被注册了，可以去申诉获取自己的域名，即使这种申诉不一定成功，也给项目方带来了许多潜在的麻烦。除此之外，ICANN会给国家预留顶级域（如.cn就是给中国的），而少数项目的后缀和国家简称相冲突，比如ENS的“.eth”和ICANN预留给埃塞俄比亚（Ethiopia）的国家顶级域就有冲突。 因此，由于Web2网站的联通并非Web3域名最核心的价值，再加上前述种种原因，现在没有一个Web3域名项目能够实现“直接Web3域名作为网站地址”。但毕竟有Web2域名的先例在，买Web3域名送网站地址，围绕其构建个人主页/公司主页的概念，依然是非常吸引人的，如Unstoppable Domains在Web2联通性这个点上就非常积极。而ENS等其他项目也在Web3社区社区成员的不懈探索下，形成了一个较为成熟的“曲线救国”方案：将Web3域名作为顶级域之下的二级域名。 虽然“vitalik.eth”不能够直接被输入浏览器中被解析，但诸如“vitalik.eth.xyz”“vitalik.eth.link”就可以。读者不妨也试一试，比如往浏览器中输入“vitalik.eth.xyz”，就可以看到Vitalik默认生成的ENS Profile；输入“vitalik.eth.link”，就可以看到Vitalik的个人主页： 4) 域名应用本体：身份管理工具 & 社交展示主页
Web3域名应用的本体，现在多数时候只是承担着注册域名、绑定主要链上地址的功能，存在感并不高。但随着和应用方、和钱包、和Web2在越来越多的应用和钱包支持域名之后，域名应用本体也会承载更多的身份管理功能。具体举例如下：设置各个链、各个Web2平台对应的解析目标，设置个人主页的地址、格式及展示信息，设置一些隐私内容/需要特定权限才能访问的内容等。 域名项目方也可以自然的做一个社交展示主页，把用户登记的、希望展示的信息给结构化的呈现出来。比如.eth.xyz这个二级域名后缀就承载了ENS个人主页的功能，你只要知道任意一个ENS域名，就可以在其后面加上.xyz后输入浏览器，就可以看到域名拥有者对应地址的一些展示信息。目前虽然这个展示的体验还很初级，但长远来看确实是成立的。个人主页这个事情，除了由域名项目方自己运营之外，也可以与link3等希望做类似事情的项目合作进行。 如果进一步发挥想象力，域名项目也可以自己做社交，或者社交也可以项目通过发行域名作为其运营的核心之一。Linkkey发行的SNS域名是当前这类项目中比较落地的一个。 若读者对去中心化身份赛道感兴趣，可以参考笔者之前对DID的研究长文： 5) 本章总结
以上，就是笔者对当下Web3域名比较切实际的应用场景的整合。而不同的域名项目，在发展上有不同的侧重。 在第三章，本文将对Web3域名赛道的主要项目做一个分类梳理，以便读者了解这些项目之间的区别联系，以及域名项目的具体数据和实现上的一些细节。 03. 域名项目分类梳理
当前的域名项目繁多，可能有将近四五十个，但如果从技术实现和应用场景划分，其实并不算太复杂 —— 你可以把ENS看作是域名领域的“先驱”和“大哥”，而大多数域名项目都是ENS在不同公链上的复刻，即使不是直接复刻，其在链上的具体实现也高度参考了ENS。 笔者将当前的域名项目划为以下三类：单链域名、多链域名、DNS替代类域名。其中单链域名又可以进一步细化。如下图所示： 1) 单链域名
>> 公链域名：以 ENS 为代表 这类项目的辨识度非常高：它们都以公链的简称为后缀，如.eth、.sol、.avax，并且都有公链官方的背景或者官方的明确支持。它们的实现逻辑，应用场景也高度相似，无非是在不同公链上。因此，要研究这类项目，只需要重点研究ENS即可。 ENS是Web3域名领域最头部的项目，它由谷歌前软件工程师 Nick Johnson 于 2016 年创立。最初 ENS 是 ETH 基金会授权的一个副业项目，后经过 ETH 基金会扶持成立了 ENS 团队。ENS没有从外部拿过任何融资，仅接受过以太坊基金会等机构的捐赠。 ENS于2017年5月上线测试版、2019年5月上线正式版。ENS的交易量常年位居Opensea前十，在2021年11月和2022年的4-5月更有过两波的交易高峰期。截止2022年11月初，ENS已经有了262万个域名被注册，57.3万个注册用户，以及508个生态合作项目，这些数据都是大幅领先于其他许多同类项目方的。ENS在2021年11月空投+发币，在2022年11月初，其全稀释市值约15亿美元。 ENS目前并没有直接扩展到其它公链的计划，项目方近期的动作主要体现在Web2网页的连通性方面，比如前文提到的二级域名网页及其对应的应用。另外ENS也在和Spruce ID推进Sign-in with Ethereum（EIP -4361）这一新型登录方式，希望通过它来实现身份数据的联通，这非常值得关注和期待。 ZWJ问题，指的是ENS在注册时支持填充字符ZWJ - 例如“%E2%80%8D”，让实质不一样的域名可以以相同的外观呈现。比如 “vitalik%E2%80%8D.eth”、“vitalik%E2%80%8D%E2%80%8D.eth”在网页中的显示都是“vitalik.eth”，这使得如果用户通过复制粘贴域名的方式来实现转账，就有被“假冒域名”所欺骗的风险。 目前，这个问题ENS已经无法在技术上解决，只能靠应用层的自觉来打补丁，比如Opensea、Metamask会给有ZWJ字符的域名打黄色感叹号。然而如果ENS进入大规模推广期，可以预想有关的诈骗类应用必然会出现。这给ENS的大规模推广埋下了潜在的麻烦因素。
Unstoppable Domains注册时可以信用卡支付
2) 多链域名
NNS、.bit、Space ID，是这一类的主要三个项目。它们在项目的宣传和发展上，都非常强调“Web3身份名片”“Web3身份管理”这一性质，并且都写出了明确的多链支持计划。但在如何具体实现“多链支持”这一问题上，三个域名的方案各有特色。下面笔者重点就它们的多链实现方案做简单介绍。 >> .bit .bit 的项目方已经推出了以.bit为后缀的域名系统。项目方认为.eth、.bnb、.sol等公链后缀域名发展中可能会遇到一些上限问题（特别是新公链域名），因为其它主流L1公链上的核心项目，可能是难以接受和另一条公链后缀的域名开展合作的。.bit正是一个没有公链标签的域名后缀，在进行多公链合作的时候，可能会有更加天然的优势。 .bit是基于Nervous CKB公链实现的，这条公链并不能算是一条大众认知中的主流公链，但它有着独特的性质 —— 它是专门为了实现不同公链资产的统一管理而打造的。 Nervous资产具体如何实现多链资产管理，涉及到一些密码学原理的技术问题。其官方文档中有一个比较直观的比喻，这里简述如下： >> NNS NNS 是 Metascan.pro（Twitterscan的母公司）项目方推出的以.nft为后缀的域名系统，目前主要在以太坊主链上实现注册、解析等核心功能。 Metascan的项目方将在接下来几周时间内在其他公链（如BSC）上线NNS合约，以便用户能够以更低的GAS费实现域名的注册管理。不同公链上的NNS域名系统是统一的，这个“统一”的具体实现，可能涉及到一些信息跨链节点的部署，也可能会涉及到一些中心化管理的形式。 理论上来说，域名跨链感觉并不复杂，只要能够通过跨链节点，实现所有链上的域名解析信息统一即可。但实际上，当同时涉及到多条公链的时候，保持域名注册表信息的同步和实时一致，在当前Web3的基础设施下还面临着较多的挑战。这也是为什么多数域名项目当前只支持一条公链的原因。NNS如何具体实现这种跨链，其稳定性、去中心化程度如何，值得关注。 >> Space ID Space ID在BSC上推出了.bnb域名。目前就这个域名智能合约本身而言，其性质和ENS高度相似，仅支持BSC上项目的联通和解析，没有什么非常特别的。但是Space ID计划推出一套“命名空间”（NameSpace），去整个各个公链的域名项目、甚至让Web2平台公司也发行自己的域名空间。而不是像.bit那样，希望自己的域名后缀能够成为Web3领域的通用名。 这个命名空间，大致可以这样理解：假如一个人在BSC上持有Solo.bnb，那在Space ID的命名空间中，未来它就持有bnb:solo；他持有Solo.eth，那么在命名空间中就持有eth:solo；甚至Apple、Google的账户名也可以转化为类似apple:solo、google:solo等形式。 这个愿景值得关注和期待，但目前Space ID已经上线的部分还和这个愿景有一定的差距，可能需要更长时间的迭代。 总结来看，虽然多数Web3域名都将身份管理作为一个核心的叙事，但一旦涉及到多链的智能合约域名互通，就会面临跨链、多链中比较复杂的技术细节问题。目前.bit的多链解决方案方案是在落地这块走的最快的。如果把ETH公链、BTC公链分别比作美国和英国，ETH地址、BTC地址分别比作美国和英国的身份证，当前的现状是，居民必须拥有美国身份证（BTC地址）才能在美国（BTC）持有和管理资产，在英国（ETH）也是如此。两国不承认对方的国民身份证（地址）。 而Nervous公链可以视为一个中立开放的第三国，它支持其它国家的公民通过其他国家的身份证持有资产，如一个 BTC 用户在 BTC 钱包中发送 Nervos CKB 上发行的资产，就可以被视为持国美国身份证的美国居民在中立国出售TA的房屋，并且这个过程得到了中立国的官方认可（由 Nervos CKB 节点验证）。
3) DNS域名替代：Handshake、Namecoin
由于Web2 ICANN域名的中心化管理，引起了相当多去中心化信仰者的不满。因此，就有一些人在探寻去中心化网站域名解析的实现。而这两个项目的主要愿景，就是作为Web2 DNS系统的补充和替代。 由于它们的理念、发展方向和多数Web3域名差异很大，并且近期并没有引起过多的市场关注，因此本文就不重点介绍了，感兴趣的读者可以自行做深入了解。 04. Web3域名关键问题的思考
1) Web3域名的用户需求分析：当前非刚需；交易主要集中于短数字域名
虽然之前笔者详细介绍域名当下的应用场景和用途，但不得不承认的是，域名并非当下Web3用户的刚需。 用户即使不购买任何Web3域名，也完全不影响他正常的Web3应用体验；即使失去了自己购买的Web3域名，除非他已经将这个域名大规模用于其社交账户（就像笔者用mtyl.eth一样），不然他的感知也是有限的。读者不妨可以想一想自己和身边人对域名的使用：有多少比例的人从来没有没有购买，多少比例的人购买只是为了尝鲜或者投资，多少比例的人真的大规模应用了他的域名。 笔者曾通过链上数据对ENS用户的续费/留存情况做过一个统计，发现一个有意思的结论**：21年8月20日及以前的活跃域名，在22年8月20日，有52%的域名失效了**。这意味着在这一年中，这52%的域名出现了到期（可能是更多年前就注册的），并且原来的用户没有续费、也没有新用户注册及时同样的域名。取其它21年的时间段进行观察，这个失效率基本在45-55%之间。 考虑到ENS最短注册时间为一年，这个口径虽然只能展现于去年11月之前注册的ENS老用户的情况，但也能说明不少问题。相比于许多Web3领域转瞬即逝的“风口型”应用项目，这个留存状况可以说相当不错了，也能侧面反应域名作为Web3基础设施、随Web3生态发展长期成长的性质；但从其绝对数字来看，这个比例仍然不算高，说明Web3域名仍然不能算是用户的刚性需求。 域名项目的长期发展，笔者认为主要取决于Web3应用生态的发展，特别是Web3社交类项目的发展。因为仅仅靠域名项目本身在应用、钱包的账户名推广，是难以给整个领域带来根本性的大规模增量的；唯有应用类项目的蓬勃发展，才能凸显出域名所关联的账户名系统、身份管理系统的重要性，彰显域名本身的价值。不过在此之前，域名项目必须做好足够的准备，以免等真正应用浪潮来袭时发现自己的身份管理、跨链方案、Web2网址联通等核心功能依然不够成熟。另外，域名项目自己下场做社交类应用，或者做类似钱包的登录体系，也是一条有可能性的发展道路。 2) Web3域名交易分析：当前集中于短数字域名
ENS是交易最活跃、数据完全公开的域名项目，因此它的交易情况具备很强的代表性。在2022年4月25日至7月7日近三个月的ENS域名交易中，纯数字域名的交易贡献了交易数量的44%，从交易额来看占比65%；而在数字域名这一细分领域中，97%的交易都是3-5位的短数字域名，而3位数字域名更是以1%的交易量贡献了29%交易额。 从各个新域名项目的发展来看，短数字域名也是众多域名类别中最短数字域名，类似982.eth, 2089.eth, 12346.eth等，究竟有什么价值，值得大家如此集中的关注与交易？笔者认为主要有以下两点原因： 短数字域名由于其可读性、可记忆性，具备较强的潜在品牌价值。比如提到58、360、4399、12306这些数字，有使用过相关产品的读者第一联想到的是不是对应的企业名称？在Web2领域，用短数字来作为一个企业/业务/产品的品牌名称，是已经被验证的一个商业逻辑，在Web3中可能依然也成立。 短数字域名天然自带确定的稀缺性，不可增加（不像英文缩写）。如三位数字域名最多1000个，四位最多10000个。再加上BAYC等NFT数字编号和对应10k Club等概念的出现，使这种稀缺性的价值也得到了验证。现在一个四位ENS数字域名的地板价也已经接近2ETH，未来不排除向BAYC看齐甚至超过BAYC。
3) 域名项目竞争格局展望：马太效应明显
单纯从域名的价格上来看，笔者认为不同后缀域名项目的竞争是一个马太效应极强的事情。在需要选用域名后缀的时候，头部的域名会成为有钱人、KOL的第一选择，这种选择也会进一步的扩展头部域名后缀的价值。因此，最后头部的域名最多可能只会有1-2家，由于域名有更强的社交属性，它们的地位会类似甚至超过.com后缀在众多Web2 DNS顶级域中的地位。 目前来看，ENS的.eth后缀最有希望发展成为头部，但ENS的ZWJ缺陷、多链支持缺失等问题，可能会给后来的竞争对手以赶超的机会。考虑到即使是ENS，它的注册量目前也没有超过300万，相比Web3用户基数、互联网用户基数而言并不高，这方面的竞争仍然会有一些空间。 有一件值得讨论的事情是，头部域名在价格的超然地位，会使得其它的域名项目完全失去生存空间么？在Web2中，除了.com，还有.net、.org等诸多其它常见顶级域名一样，但Web2域名主要是to B的，商业和品牌的价值优先级较高。如果域名的名字本身有极高的象征意义和品牌价值，那么相比于一个优秀、可读的前缀，后缀的优先级也许就会靠后。比如如果你的公司叫Silver Stars，你是愿意注册一个silverstars123.com、还是注册一个silverstars.xyz，来作为你的网站主页地址？ 但在Web3领域，域名的应用场景当前主要是to C的。假设你的英文名是Charles，并且你和你的朋友都习惯看见Charles作为你的账户名，但charles.eth在ENS上已经被注册了，如果各个域名都有相似的应用场景和体验，你是会更愿意注册一个诸如charles2874.eth的名字，还是注册一个诸如charles.gate之类的名字呢？这是一个难以回答的问题，可能取决于未来头部域名的发展情况和用户心智对其的具体定位。不过，若“各个域名都有相似的应用场景和体验”这个假设并不成立，头部域名的应用支持远超过腰部、尾部的项目，那么显然用户就会进一步向头部域名聚拢。 从长期的视角来看，Web3域名也可能向Web2网页地址那样，成为每一个B端项目方的刚需，那个时候域名需求侧的逻辑可能会有改变。但这不仅需要域名项目本身的成熟和推广，还需要“注册Web3域名 - 通过Web3域名连接的网站地址搭建项目主页”这一事情成为某种惯例和共识。以当下各个域名项目发展的重心来看，这可能还是比较远的事情。 4) 域名项目的后缀冲突问题：去中心化的必然，用户体验的损害
Web3域名的发行和注册无需中心化机构许可，这直观上固然是一件好事。但这也带来了潜在的争议和冲突：如果两个项目对用户开放同一个域名后缀的注册，应该如何解决？毕竟，做一个仿ENS的智能合约，向公众发行某个域名后缀的NFT，是一件几乎没有门槛的事情。 这是域名领域一个非常值得深思的问题，因为域名之所以能够作为“Web3通用名”，就在于它在公链上、甚至整个Web3体系内的唯一性。如果这种唯一性被破坏，整个域名的价值都会受到损害。试想，假如现在有两个.eth项目同时开放注册，并且都有各自的合作应用，那你是去注册哪个项目的.eth域名呢？如果朋友给你一个域名代替地址作为转账目标，你是不是还要多问一句，现在你用的钱包所支持的那个域名项目和你朋友注册的是不是同一个？显然，这会给链上的身份体系带来极大的混乱。 从直观上，域名后缀的发行一般遵循一个“先来后到”的原则，先开展相应业务的域名项目可以优先取得对应域名项目的控制权，后来的项目更像是一个仿盘，不应该被主流社区所接纳。比如如果笔者现在去copy ENS的合约、在以太坊上发行完全一样的.eth域名，在不使用钓鱼网站等欺诈手段的前提下，很难想象什么样的用户在明知两个项目的详情之后，会来付费注册笔者发行的.eth域名。 不过，事情往往没有那么简单，因为两个项目可能并不在同一个公链上，开展业务的“先/后”判断也未必明晰，项目的业务侧重点也可能不同，启动时吸引的用户也不一样。因此在初期，这种冲突带来的后果并不明显，两个项目可以同时得到发展。那对于应用项目方而言，又应该如何解决相关的合作支持问题呢？ 最近域名领域值得关注的一个争议，就是NNS发行的.nft域名被Opensea下架（其它交易所未下架），因为Opensea收到了Unstoppable Domains的投诉，后者先于前者在市场公开售卖.nft域名，并且已经在香港注册了“.nft”商标。但事实上，NNS和Unstoppable Domains发行的.nft域名NFT并不在同一公链上，两者的业务重心也不太一样，并不是仿盘和被仿盘的关系；从商标侵权角度来看，NNS也更早就注册了日本、韩国等国家地区的“.nft”商标，因此Opensea下架NNS的合理性，其实是有待商榷的。 这也不是Unstoppable Domains第一次和其他域名项目就后缀问题起冲突，在.coin、.wallet等后缀上，Unstoppable Domains都和其它项目发生过冲突，而冲突到最后，要么一方主动退让，要么靠打官司和美国法院的裁决。这令人啼笑皆非，最终靠美国的政府体系解决，不是又回到了和Web2 ICANN类似的中心化老路上来了么？ 但如果不靠这种中心化的方式解决，完全任由相同域名后缀的项目方在链上自由发展，那如何解决未来的潜在冲突问题？像ENS的ZWJ问题那样，靠应用方来给同后缀的不同项目方做额外标注么？还是说构建一个类似于DAO的组织，希望各个域名项目方能够协调一致，共建一个去中心化的“Web3 ICANN”？无论是海内外的关注域名领域的用户，这些问题都是担忧和讨论的焦点。原文：
https://mirror.xyz/mtyl.eth/wWg6dcGEARD6DzQVnJlyVEOt7ZU6Ju0uOLtQOJWrtcM
**本文仅代表原作者观点，不构成任何投资意见或建议。
-END-
【发布文章仅为传播更有价值的信息，文章版权归原作者所有，其内容与观点不代表Unitimes立场。本微信平台出现的图片均在互联网收集而来，版权归版权所有人所有，若版权者认为其作品不宜供大家浏览或不应无偿使用，请添加微信unitimes2018联系我们，本平台将立即更正。】
来了就点个“赞”呗